31.03.2011 | Мельников Александр |
Прошлой ночью ко мне мимоходом заглянул Еврипид. Потирая свою не сбритую бороденку, он изрек «жизнь наша есть борьба» и удалился, оседлав золотого верблюда – точь-в-точь с герба нашего родного города.
Не знаю, видят ли сны руководители администрации Челябинска, но в последние дни всех их наверняка посещал этот древнегреческий драматург. Потому как вверенный Давыдову и К в управление город неожиданно превратился в место беспрерывной публичной борьбы общественности за или против чего-либо.
Повестка дня получилась удивительно разнообразной: митинг против роста цен на топливо, флэш-моб против введения платной рыбалки, пикет за отставку В. Путина, две акции в защиту городского бора, мирное собрание активистов «стратегии-31».
Конечно, можем вспомнить перестроечные времена, когда политическая жизнь челябинцев была куда веселее нынешнего всплеска. Пусть не по количеству митингов, но уж по количеству митингующих точно. Ну так что о том вспоминать, если потенциально самые активные участники любых уличных акций – молодежь – даже родились позже первого съезда народных депутатов СССР. Нынче мы живем в другой реальности. Мода, а с ней и привычка чуть что сразу же идти на площадь давно уж выветрились. Теперь хочется точнее и четче понимать мотивы – о чем, собственно, речь.
И если со смыслом и целевой аудиторией большинства состоявшихся мероприятий мне все понятно (безотносительно личного отношения – оно разное), то очередные действия в защиту бора, признаться, ставят в тупик.
Еще недавно, летом-осенью прошлого года, ситуация была очевидной. Когда руководители области и города изначально озвучивали планы по строительству нового транспортного коридора, соединяющего Уфимский и Свердловский тракты, они вообще не принимали в расчет проблему сохранности городского бора и законности проведения дороги через него. Не случись громкого общественного возмущения, провернули бы все как «дорожной революции» удобнее – в худшем для экологии города виде. Среди прочих сам принимал активное участие в оппонировании. Публично излагал аргументы против, подписывал обращения в разные органы власти, раздавал листовки на пикете, обсуждал проблему бора на встречах с губернатором Юревичем, сити-менеджером Давыдовым, другими ответственными чиновниками, рангом пониже.
Не стоит преувеличивать эффект от оказанного на власть воздействия, но чиновники приостановились, призадумались, планы подкорректировали. Тем не менее сейчас началось новое, весеннее обострение взаимоотношений между администрацией Челябинска и защитниками бора. Обострение, применительно к которому стараюсь избегать собственных оценочных суждений. Можете считать меня идиотом, но я до конца не могу понять, что реально происходит и как к этому относиться.
Есть три значимых и очевидных посыла, которые необходимо увязать воедино:
– для удобства горожан, для развития Челябинска нужна дальнейшая модернизация дорожной инфраструктуры;
– не должен быть нанесен ущерб бору – «легким» нашего промышленного миллионника;
– проект возможно реализовывать только с соблюдением всех требований законодательства – природоохранного, градостроительного, антимонопольного и прочего.
Соблюдаются ли эти условия сейчас, когда власти начали работы по расширению улицы Худякова и строительству нового моста на Университетскую набережную?
По мнению ныне митингующих – не соблюдаются. Ведь изначально высоко поднявшая градус общественного настроения тема строительства дороги через бор сменилась протестами против строительства нового моста рядом с плотиной. Но какова реальная угроза сохранности бора? Защищать бор от пагубного влияния дорожной революции, защищать две сосны, которые все же пострадают от новой стройки и защищать несколько деревьев и кустарников, которые находятся вообще за границей бора — это все же немного разные вещи.
А в плане законности? В информационном пространстве давно уж смешались в кучу многочисленные ссылки на различные планы, проектные работы, общественные слушания, конкурсы, утвержденные или проведенные вчера, год, три, пять лет назад. Что имеет прямое отношение, что косвенное, а что никакого – уже и не разберёшь. Нужно быть специалистом и иметь доступ к документам. От этого и становится трудно оценить степень законности действий муниципальной власти – как с юридической точки зрения, так и «по справедливости».
Среди участников последних акций протеста, есть люди, к которым я отношусь с безоговорочным уважением. За их принципиальность, порядочность, взвешенность в суждениях. Попытался в диалоге с одним из них прояснить темные пятна этой истории. Но выяснилось, что собеседник и сам не лучше меня понимает ситуацию. А выступает в рядах борцов, исключительно прислушавшись к голосу сердца.
Впрочем, есть в числе оппозиционеров и те, кто последовательно и развернуто ведет пропаганду. Их статусный покровитель – сын известного федерального справедливоросса и лидер молодых эсеров Дмитрий Гудков. Впрочем, ему можно отвести только руководящую да ресурсную функции, а фактуру собирают для Гудкова его челябинские сподвижники из числа борцов «против всякой дури» – В.Назаров и С.Вахрушев.
К сожалению, невысок уровень доверия к распространяемой этой группой информации. Не раз уже имел возможность убедиться, что они способны как изрядно переврать сами факты, так и громогласно тиражировать свои выводы, никак с фактами не согласующиеся. Что сейчас стоит за их временами убедительно звучащими речами о творящемся в городском бору беспределе? Точное понимание ситуации? Искреннее, но ложное представление? Сознательное манипулирование и политические спекуляции?
Теоретически, лучше всех владеют реальной ситуацией в полном объеме ответственные чиновники. Они имеют доступ ко всем документам, точно знают, какие задачи поставлены, что и как делается и будет сделано. Могли бы всё разложить по полочкам, например, зам главы администрации Челябинска по дорожному хозяйству Владимир Алейников или сам глава администрации города Сергей Давыдов. Но они как начали еще в прошлом сентябре проявлять высший чиновничий пилотаж – уклоняться от ответов, дозированно выдавать информацию, порой противоречить друг другу, так до сих пор и придерживаются этой линии. И уж подробных честных пояснений, от А до Я, от них точно не дождешься.
Юлят, потому что знают, что заведомо дело нечисто, скажете вы. Ох, не факт. Сложнее (или проще!?) устроена душа чиновника. Зачастую он юлит, все равно что дышит – это утвердившийся, прикипевший стиль универсального общения на темы, за которые этот чиновник несет персональную ответственность.
Но может пора уже отойти от привычного шаблона поведения и положить конец всем недомолвкам в этой истории? И от лица городской власти кому-то взять на себя инициативу и публично разложить все по пунктам: с документами, со схемами, с конкретными ответами по всем (подчеркиваю, не выборочно, а по всем) звучащим подозрениям и обвинениям.
Пишу и сам не верю. Думаю, и дальше все пойдет по-прежнему. Одни будут тихо исполнять задуманное, вбрасывая обществу лишь лозунговое заклинание «ни одной сосны не пострадает». Другие продолжат шуметь и митинговать, громче всего выкрикивая тоже только один лозунг «они убивают городской бор». А горожане так и останутся в неведении, за что же все-таки действительно борются в бору?
Мельников Александр …еще материалы этого автора