Развернувшаяся вокруг нового назначения Федора Вяткина информационная война, переназначение Владимира Мякуша и жесткий наезд полпреда президента Игоря Холманских на губернатора Челябинской области – все это уместилось в прошлую неделю. А анализ этих событий – в статью политического обозревателя нашего сайта.
Победил ли Федор Вяткин?
Прошлые выходные снова дали пишу для размышлений и обсуждений. И если кто-то за домашними делами пропустил программу «Человек и закон» в субботнем эфире «Первого канала», то обязательно восполнил это упущение в понедельник, посмотрев запись.
Удивительным образом авторам «ЧиЗ» удалось связать недавнее происшествие — бунт в Копейской колонии — со старыми слухами и недоказанными фактами. «Журналисты» прошлись недобрым словом по Александру Аристову и Виталию Рыльских, входящих в так называемую «калининскую семью» (в программе упоминалась не иначе как «криминальная группировка»), которой удалось «подмять под себя» даже председателя суда Челябинской области Федора Вяткина.
Последнего на всю страну обвинили и в мутных сделках с недвижимостью, и в сокрытии доходов, и в физической расправе над неугодными судьями, и даже в бунте ИК-6, который случился якобы из-за бездействия судейского корпуса. В среду, 13 декабря судьи Челябинского областного суда направили в Высшую квалификационную коллегию судей РФ, Генпрокурору Юрию Чайке и председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину обращение, в котором возмутились этой программой и всей компанией развернутой против Вяткина.
«К декабрю зафиксировано более 200 резких критических материалов на официальных сайтах органов власти, муниципальных органов, блоге омбудсмена и в СМИ, — пишут судьи. — Выступившие в сюжете программы «Человек и закон» В.В. Филичкин (журналист, общественный деятель, — прим. автора) и В.Н. Скворцов (председатель общественной палаты Челябинской области, — прим. автора) — основные спикеры этой информационной кампании».
Авторы обращения подчеркнули, что суд не отвечает за реформирование пенитенциарной системы: «Поступившие от заключенных жалобы своевременно рассматривались судами, по ним выносились решения в зависимости от конкретных обстоятельств дела». Также приводятся примеры таких решений, на которые ГУФСИН области так и не отреагировал.
Кроме того, были опровергнуты факты коррупционной деятельности Вяткина, изложенные в СМИ. Подписанты также возмутились, что за председателем облсуда была фактически установлена слежка, раскрыто место проживания, в том числе с помощью «губернаторского» вертолета Bell-429 (тут в юморе служителям Фемиды отказать нельзя): «приобретенный администрацией области для тушения пожаров».
«В настоящее время в Челябинской области ведутся следственные действия в отношении высокопоставленных должностных лиц, которые подозреваются и обвиняются в коррупционных преступлениях. Арестован министр здравоохранения области. В суды поступают ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде ареста, о производстве обысков.
Судьи Челябинской области уверены, что настоящей целью организаторов информационной кампании является давление на суд», — говорится в обращении.
«Если посмотреть сюжет, то там, к примеру, есть упоминание договора обмена дачного участка судьи Вяткина на квартиру в центре Челябинска, — заявил в ответ уполномоченный по правам человека Челябинской области Алексей Севастьянов. — Почему-то в обращении судей об этом не говорится вообще. Почему? Кроме того, из обращения судей следует, что высшая государственная власть в регионе не может служить источником информации для журналистов! Обратите внимание, судьи без суда обвиняют высшую госвласть в регионе во всех смертных грехах! Странно, не правда ли?»
Все это было, конечно, не спроста. На следующей день, 14 декабря, в Москве прошло заседание Высшей квалификационная коллегия судей. ВККС единогласно проголосовала за Федора Вяткина, в качестве кандидата на пост председателя Челябинского областного суда. Второй кандидат, председатель Центрального районного суда Челябинска Андрей Хватков, не был поддержан коллегией.
Теперь президенту РФ Владимиру Путину предстоит утвердить или отвергнуть это рекомендацию. Срок принятия решения не ограничен, но обычно это происходит в течении двух-трех месяцев. Впрочем, время есть — второй шестилетний срок полномочий Федора Вяткина истекает в апреле 2013 года (вообще он возглавляет областной суд уже 24 года).
Отметим, что в ходе открытого заседания ВККС Федор Вяткин ответил и на обвинения «Человека и закона». Он сообщил, что никогда не скрывал своих доходов, но размещаться такая информация на сайте суда может только с согласия судьи, и не все ее дают – из соображений безопасности, ведь зарплата у судьи явно выше средней по региону. В своем блоге политолог Александр Подопригора отмечает: «Если бы воля В.Путина не была достаточно понятна исполнителям, сегодня ВККС не голосовал бы единогласно за Вяткина. Это назначение говорит о сценариях развития ситуации в челябинских коридорах власти тем больше, что оно сделано поперек предельной и очень заинтересованной активности некоторых чиновников администрации президента, сделавших возможной политически безумную публикацию скандального сюжета в телепрограмме «Человек и закон».
«Челябинское дело» перестало, таким образом, быть местечковой разборкой, превратившись в вызов региональных кланов контролю президента над собственным аппаратом. Такого у нас не прощают». В качестве покровителей Михаила Юревича в администрации президента, которые могли бы продавить сюжет в «Человеке и законе», а также способных повлиять на решения Владимира Путина отклонить предложение ВККС по Вяткину некоторые источники называют братьев Ротенберг, давно связанных с бизнесом губернатора Челябинской области.
Однако вопрос о том, насколько велико их влияние остается открытым. Решение по Вяткину скорее всего уже принято, но его могут изменить какие-то неожиданные новые обстоятельства. Например, «убойный» компромат на Федора Вяткина, который может появиться у команды Юревича. Умение раздолбать своего политического противника через СМИ, унизить его информационно, оболгать в общественном сознании, просто облить грязью – это вообще конек команды Юревича.
Политологи насчитывают три наиболее удачные пиар-кампании, результатом которых являлось уход соперников Юревича с политического горизонта.
1. Оттачивались перья в далеком 1999-м году, когда команда Юревича пробивала своему шефу дорогу в Государственную Думу и боролась с представителем ЧЭМК Виктором Чернобровиным. Подконтрольная Юревичу газета «Вечерний Челябинск» немало тогда написала «ариантовскую» газировку, которая, якобы, черпается из недр старого кладбища и про негодяев с ЧЭМК, травящих людей и давящих своими рабочими ботинками несчастных голубей. Результат – победа Юревича на выборах.
2. В «нулевых» пиар-обойма команды Юревича пополнилась телеканалом, с экранов которого началось беспрецедентное давление на действующего тогда губернатора Петра Сумина и его заместителей – Андрея Косилова и Константина Бочкарева. Результат – Юревич набрал немало очков среди местных элит и сделал важнейшую заявку на свое присутствие на политическом троне региона.
3. Удачным образом СМИ Юревича сумели организовать информационное давление на бизнес-фронду в лице Евгения Рогозы и Артура Никитина. Предпринимателей представили общественности в таком неприглядном свете, что Рогоза и Никитин были вынуждены перевести свой бизнес из региона и исчезнуть.
И вот перед нами «четвертая война» — команда Юревича против Федора Вяткина. При этом к мощнейшему местному медиа-ресурсу подключена тяжелая артиллерия в лице Первого канала. Результат будет виден в ближайшие три-четыре месяца.
«Я еще не знакомился с заявлением судейского сообщества по поводу сюжета в программе «Человек и закон», но могу подтвердить, что мы и Следственный комитет уже проводим проверки по ряду материалов, которые выходили ранее в областных СМИ, — заявил прокурор Челябинской области Александр Войтович.— Правда, пока никаких процессуальных решений не принято».
Одним словом, об окончательном итоге противостояния говорить пока рано. Однако уже сейчас можно отметить, что все прошлые «информационные войны» команды Юревича были более изящными и успешными. Вряд ли Александр Аристов и Виталий Рыльских когда-то забудут как их ославили на «Первом», а от взаимного компромата страдает не только имидж Южного Урала или государственной власти в целом.
Чего стоит, например, инфографика о «ночном» правительства региона, которая гуляет сейчас по социальной сети «Вконтакте». Или удивительно поверхностная, но популярная серия публикаций «Новой газеты».
«Порожденное с обеих сторон щедростью заказчиков и плодовитостью негров изобилие компромата, на мой взгляд, рождает кризис перепроизводства, — пишет в своем блоге политаналитик Александр Мельников. — Предложение политико-криминальной чернухи существенно превышает спрос. Даже среди кремлевских читателей».
Холманских выгнал людей труда?
Прошедшая неделя стала неприятной для губернатора вдвойне. Дело в том, что новости о решении ВКСС совпали с визитом в Озерск полномочного представителя президента в УРФО Игоря Холманских, где тот подверг критике Михаила Юревича за невыполнение некоторых поручений президента.
Даже сайт правительства области вынужден был заявить, что «в целом работа руководства Челябинской области по выполнению поручений Президента заслуживает положительной оценки, однако остаются и те задачи главы государства, над которыми еще предстоит работать».
Такими задачами называются решение проблем обманутых дольщиков, развитии сети культурных учреждений для детей, наращивании темпов модернизации здравоохранения, а также контроле за эффективным использованием средств в сфере ЖКХ.
И если по версии пресс-службы остальные темы были только «затронуты», то независимые ресурсы цитируют критику полпреда куда более категорично.
Так, Chelyabinsk.ru отмечает, что Игорь Холманских потребовал от губернатора Михаила Юревича отчета по выполнению поручений президента России: «Такими темпами их можно выполнять еще не один десяток лет. В экономике Челябинской области есть объективные проблемы, но Южный Урал – далеко не самый бедный регион, и у него есть возможности для выполнения указов и поручений президента. Требуется лишь побольше политической воли и исполнительной дисциплины».
По мнению полпреда, в регионе фактически сорвано выполнение задачи по оснащению региональных и муниципальных публичных библиотек компьютерами и широкополосным доступом к Интернету. «Власти Челябинской области подвергались критике со стороны правительства РФ за низкий уровень зарплаты в учреждениях образования, – напомнил Холманских. – Я прошу губернатора лично контролировать этот вопрос. Кроме того, необходимо обратить внимание на устранение нарушений в процессе переселения жителей поселка Роза, выявленных прокуратурой».
Также, по мнению полномочного представителя главы государства, далеко не лучшим образом организовано исполнение поручения президента об организации обращения с промышленными отходами. Такая программа должна была быть выполнена до 1 ноября 2011.
«На Южном Урале в связи с экологической обстановкой такая программа особенно нужна, но ее до сих пор нет, – констатировал Холманских. – Как следствие, возможности для привлечения инвестиций в отрасли не созданы и необходимая инфраструктура в регионе по-прежнему отсутствует». Полпред особо подчеркнул, что отсутствие в регионе программы утилизации промышленных отходов является тормозом для привлечения инвестиций в экономику.
На самом деле именно в вопросах переработки промышленных отходов Челябинской области в 2012 году есть чем похвалиться. Настоящий прорыв в этом направлении сделал в ноябре ЧЭМК, запустив дорогостоящий проект цеха сепарации горячих шлаков. Копившиеся с 30-х годов прошлого века отвалы теперь пустят в переработку, из отходов будут производить песок, цемент, асфальт и многое другое.
Немецкие технологии и многомиллионные инвестиции губернатором замечены не были, еще бы, владелец ЧЭМК – пресловутый Александр Аристов. И в ответ на не правдивые нападки Холманских в этом плане Юревичу пришлось смолчать.
У «медведей» и оппозиции — стабильность
На прошедшей неделе еще у одного из самых высоких руководителей региона случилось переизбрание со второго срока на третий. 12 декабря секретарем регионального отделения снова стал Владимир Мякуш, занимавший этот пост с 2005 года.
И хотя выборы были альтернативными (выдвигались также секретарь Магнитогорского местного отделения Партии Александр Морозов, председатель Собрания депутатов Саткинского городского округа Николай Бурматов и лидер общественной организации «Союз успеха» Вера Соколова), но 272 делегата из 300 выбрали Мякуша.
Правда, ходят слухи, что в ЦИК «Единой России» обращалось и другие реальные, а не технические кандидаты.
Например, руководитель регионального исполкома Александр Мотовилов.
«Только в Москве решили, что он еще молод, и не согласовали его кандидатуру, остановившись на проверенном бойце Мякуше. Поэтому на отчетно-выборной конференции все уже знали, за кого голосовать», — сообщает URA.RU.
Накануне, тому же изданию на вопрос собирается ли он выдвигаться на пост регионального лидера отвечал сам Мотовилов: «Не собираюсь. Молод я еще для такой должности».
Для «Коммерсанта» Александр Александрович нашел и другие аргументы: «Я человек прагматичный и понимаю, что сейчас региональному отделению нужен такой опытный руководитель, как Владимир Мякуш. Я считаю, что мы с ним удачно работаем в тандеме».
«Был лишь формальный сигнал из Москвы о том, что нужно обновлять кадры. Однозначного требования не было, поэтому оставили Владимира Мякуша», — считает челябинский политолог Алексей Ширинкин.
Александр Подопригора в своем блоге подчеркнул, что региональные конференции «ЕР» по принципиальным вопросам голосуют только так, как велено из Москвы.
«Избрание Мякуша (при отсутствии даже попытки выдвинуть Мотовилова) еще на пять лет (то есть за пределы легислатуры М.Юревича) — прямой сигнал региональным элитам: люди, чья карьера напрямую связана с командой губернатора, не имеют политического будущего, — пишет политолог. — А Мякуш… Что Мякуш? Опытен, лоялен, лишен излишних амбиций и никогда не числился в «команде Юревича». Теперь это становится большим плюсом: мало ли чего героического предстоит совершить челябинской «Единой России» в самом недалеком будущем».
Заканчивалась неделя предсказуемостью и для оппозиционных сил региона. В субботу, 15 декабря в Челябинске прошел «Марш свободы», приуроченный к всероссийской акции. Мероприятие привычно собрало около 100 участников (от 50 до 200 по разным оценкам).
На численность даже не повлиял более пестрый состав (партий и движений, становиться-то все больше). Вот разве что мода на аресты после протестных акций постепенно приходит из столицы в регионы.
По сведениям разных источников челябинская полиция задержала то ли двоих, то ли десятерых анархистов из «Автономного действия», которые всегда закрывают лица, дабы быть узнанными националистами.
Только вот силовики теперь руководствуются областным законом «О митингах…», где согласно последним поправкам прописано, что протестующим запрещено скрывать лицо. И оправдания о холодной погоде здесь не помогут.
Морозы на этой неделе отступать не намерены, чего уж ждать от политики перемен.
Разве что, как всегда, надеяться на весну…